Уважаемый коллега, в рецензии на статью, направленную в электронное научное издание «steshenko.pp.ua», Вам необходимо прежде всего ответить на вопрос:
отвечает (или не отвечает) рецензируемая статья тематике нашего журнала, жанру научной публикации, содержит ли она описание новых результатов?
Если на этот вопрос Вы отвечаете отрицательно, то Вы возвращаете статью с соответствующей аргументацией.
Если на этот вопрос Вы отвечаете утвердительно, то второй вопрос, на который Вы отвечаете:
рекомендуете ли Вы рецензируемую статью к публикации без доработки? (имея в виду, что техническая правка не входит в понятие доработки и осуществляется в рабочем порядке и имея также в виду, что под статьей будет стоять Ваша подпись, как рекомендующего статью к публикации)
Если Вы не можете рекомендовать статью к публикации без доработки, то третий вопрос на который Вы отвечаете:
- что послужило причиной требования доработки?
- стиль написания не вполне соответствует жанру научной статьи,
- отсутствует четкая постановка задачи исследования, описываемого в статье,
- необоснована актуальность постановки задачи,
- отсутствует описание связи поставленной задачи с проблемой, в рамках решения которой эта задача была поставлена,
- неясна методология исследования,
- нет ссылок на более ранние исследования, имевшие целью решение аналогичной задачи,
- недостаточно убедительно (или недостаточно достоверно) описан эксперимент (или опыт), результаты которого служат основанием для выводов,
- в статье отсутствует заключение, подытоживающее полученные результаты,
- в заключении присутствуют утверждения, не вытекающие из текста статьи,
- формулировка выводов выполнена со степенью обобщения выше допустимой по основанию полученных результатов,
- в тексте статьи допущены смысловые повторы, необоснованно увеличивающие ее объем,
- в статье имеются участки текста, не несущие смысловой нагрузки, либо не имеющие непосредственного отношения к теме статьи, необоснованно увеличивающие ее объем,
- в статье имеются участки текста с нарушенной логикой рассуждения,
- в тексте статьи имеются утверждения, допускающие неоднозначное толкование,
- в тексте статьи для обозначения одного и того же понятия используются различные термины без предупреждения об этом читателя,
- в тексте статьи один и тот- же термин используется для обозначения разных понятий,
- в тексте статьи употребляются в качестве терминов без раскрытия авторского толкования словосочетания, не имеющие устоявшегося однозначного толкования в научно-педагогической литературе,
- возможно, что-то иное.
В этом случае Вы возвращаете статью в редакцию с поабзацными пометками, отражающими суть Ваших претензий и облегчающими автору доработку статьи для последующего повторного просмотра .